近日，上海知识产权法院审结上诉人邓某和被上诉人拉扎斯网络科技（上海）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，维持一审法院判决，要求邓某赔偿后者15.73 万元。

拉扎斯是“饿了么”平台的公司主体，注册了“饿了么”等商标。

2017年3月，邓某担任法定代表人的蓝迅公司与拉扎斯签订代理协议，后者授权蓝迅公司使用“饿了么”品牌，经营“饿了么”旗下网上订餐和配送服务，合作期限1年。

该协议还约定蓝迅公司下属骑手需满足规定的着装标准，骑手物资必须从饿了么官方途径购买。

但在购买骑手物资的过程中，邓某认为拉扎斯供货太少且太贵，于是他就通过其他渠道购买，并推荐给其他城市代理商。

久而久之，邓某的这个生意越做越大，就开设了名为“饿店（饿了么物资专营）”的微店。

2018年6月，此举拉扎斯发现后，以侵犯注册商标专有权将邓某诉至法院。

一审法院审理后认为，邓某构成商标侵权。据此，判决其赔偿拉扎斯 15.73 万元。

邓某不服一审判决，向上海知产法院提出上诉。直至此番终审定论。

凯派尔Tips：

1. 授权合同应设“品牌使用白名单”条款：明确商号、网店名、社媒账号等均需书面审批，禁止自行组合商标字样（如“饿店”），从源头切断隐性侵权。

2.宜建立授权期内商标监测与存证机制：定期检索，随时公证取证，固定“商标性使用”证据。

3. 合同终止后应启动“品牌退出清单”：比如要求限期拆除店招、注销含商标的账号、销毁带标物资并提交完成证明等。

4. 维权时可主张商标侵权+不正当竞争双轨：对擅自使用品牌字样开设专营店的行为，同时主张混淆误认与违反代理关系忠实义务，提高判赔额。