近日，广州知识产权法院就“蕉内”诉“蕉点”侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

原告为三立人（深圳）科技有限公司，是“蕉内”品牌运营主体。蕉内在2016年便注册“蕉内”系列商标，该商标被列入广东省重点商标名录。品牌长期运营电商旗舰店，店铺配色、商品陈列、页面设计形成了辨识度较高的店铺装潢。

被告广州市优色服饰及其独资股东吴某某，自2018年起注册“蕉点”“JIAODIAN蕉点”等商标，开设多家电商店铺，售卖内衣、家居服饰同类产品。

零某（杭州）科技、杭州润某服饰作为销售方，在平台推广并销售涉案商品。

国家知识产权局自2023年11月起，陆续裁定宣告“蕉点”系列商标无效。随后，优色服饰提起行政诉讼，但终审维持商标无效裁定。

即便商标已经被宣告无效，被告直至2024年8月，仍继续使用“蕉点”标识在网店销售商品。

案件一审由广州市越秀区人民法院审理。法院对比发现，被告网店的标识、背景配色、页面元素、宣传排版，和蕉内官方店铺视觉高度近似，部分消费者评价中出现误认品牌的留言。

被告抗辩称，使用“蕉点”时商标已经注册，属于善意使用，网店装潢不具备保护价值。

法院审理认定，商标被宣告无效后，专用权视为自始不存在，被告使用没有合法权利基础，构成商标侵权。仿冒网店整体页面，造成消费者混淆，同时构成不正当竞争。

最终，作出顶格判决：优色服饰赔偿经济损失及维权合理开支合计500万元，其独资股东吴某某承担连带责任。零某公司对其中250万元承担连带赔偿责任，润某公司对7万元承担连带赔偿责任。

二审阶段，广州知识产权法院进一步认定，被告在商标无效后持续经营，扩大市场混淆，主观上难言善意，维持一审全部判决。

凯派尔 Tips：

1. 蹭知名品牌不要有侥幸心理

试图通过在知名品牌名称增减一字，注册近似商标来“傍名牌”，即便拿到注册证，也存在被无效、侵权追责风险。

2. 品牌合规要可延伸到页面、包装和营销的整体呈现，而不仅仅是商标名。

电商店铺的页面风格、配色、版式属于装潢，模仿会构成不正当竞争。

      3. 商标被宣告无效后，专用权自始不存在，继续销售将加重侵权责任，可能面临高额赔偿。